據(jù)報道，近日，蘋果宣布推出一個系統(tǒng)，可以標記美國境內(nèi)上傳到iCloud存儲空間的兒童性虐待圖片，并報告給當局機構(gòu)。

　　這一措施得到了兒童保護倡導(dǎo)者的大力支持。國家失蹤和受虐兒童中心(一家國會授權(quán)創(chuàng)建的非營利組織)的首席執(zhí)行官約翰·克拉克(John Clark)在聲明中稱此舉為“游戲規(guī)則改變者”。

　　但是，這個目前正在美國進行測試的新系統(tǒng)卻又遭到了隱私倡導(dǎo)者的強烈反對。他們提醒稱，這代表了隱私保護的退步，可能會被調(diào)整并進一步被用來審查人們設(shè)備上的其他內(nèi)容。

　　蘋果不是唯一一家試圖清理其云存儲平臺上的非法兒童色情圖像的公司。其他云服務(wù)已經(jīng)在采取行動。自2008年以來，谷歌一直在使用哈希技術(shù)來識別其服務(wù)中的非法圖像。Facebook在2019年表示，該公司在短短三個月內(nèi)已經(jīng)刪除1160條與兒童裸體和兒童性虐待相關(guān)的內(nèi)容。

　　蘋果表示，該公司的系統(tǒng)是基于行業(yè)標準方法之上的改進，因為該公司利用自己對硬件的控制和復(fù)雜的數(shù)學(xué)知識，以盡可能地減少獲取某個人手機或云賬戶上的圖像，但同時仍可以標記云存儲服務(wù)器上的非法兒童色情圖像。該系統(tǒng)不會掃描實際圖像，僅比較哈希值，即與圖像文件相對應(yīng)的唯一編號。

　　但是隱私倡導(dǎo)者認為，該舉動是政策變化的開端。在這種情況下，蘋果可能或受到國外政府的壓力，重新調(diào)整該系統(tǒng)的用途。例如，他們可以要求蘋果標記抗議者照片或政治迷因等來壓制政治言論。心存疑慮者并不擔(dān)心該系統(tǒng)眼下的工作方式，也不是要為收集兒童性虐待圖像的人做辯護，他們只是擔(dān)任該希望的未來發(fā)展。

　　心存疑慮者擔(dān)心系統(tǒng)的未來走向

　　美國國家安全局(NSA)舉報人愛德華·斯諾登在Twitter上寫道：“毫無疑問：如果他們今天可以掃描兒童色情圖像，明天他們就可以掃描任何內(nèi)容。”

　　曾經(jīng)大力支持蘋果的加密和隱私政策的電子前沿基金會(EFF)這次也在博客文章中猛烈抨擊了蘋果的新系統(tǒng)，稱其為“后門”，或一個意在為政府提供訪問加密數(shù)據(jù)途徑的系統(tǒng)。

　　該十分具有影響力的非營利組織在博客文章中寫道：“蘋果可以詳細地解釋其技術(shù)實施將如何在其提議的后門中保護隱私和安全性，但歸根結(jié)底，即便是完整記錄、仔細考慮且范圍狹窄的后門，仍然是后門。”

　　蘋果的新系統(tǒng)也受到了該公司競爭對手的批評，包括Facebook旗下的WhatsApp。WhatsApp也對平臺上的部分消息內(nèi)容采用端到端加密，也受到輿論壓力，要求其提供訪問用戶內(nèi)容的更多權(quán)限以阻止兒童性虐待。

　　WhatsApp的首席執(zhí)行官威爾·卡斯卡特(Will Cathcart)周五在Twitter上寫道：“蘋果并沒有專注于讓人們更便捷地反饋其他人與他們共享的非法內(nèi)容，而是開發(fā)了一個可以掃描你手機上私密照片的軟件——即便你沒有同任何人分享這些照片。”卡斯卡特還說，WhatsApp不會采用類似的系統(tǒng)，他說：“那不叫隱私保護。”

　　隱私已經(jīng)成為iPhone營銷的核心部分。蘋果一直對外公開其系統(tǒng)中的安全架構(gòu)，并且是端到端加密的最有力捍衛(wèi)者之一。這意味著，蘋果自己也不知道其服務(wù)器上的消息或其他數(shù)據(jù)內(nèi)容。

　　最值得注意的是，2016年，蘋果與聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)在法庭上對峙，以保護其加密系統(tǒng)在調(diào)查大規(guī)模槍擊犯過程中的完整性。

　　蘋果在當時也為其立場受到批評。世界各地的執(zhí)法者向蘋果施壓，要求該公司削弱iMessage和其他軟件服務(wù)(如iCloud)上的數(shù)據(jù)加密，以便調(diào)查兒童性虐待或恐怖主義行為。

　　蘋果眼中的雙贏策略

　　蘋果將這一新系統(tǒng)視為該公司隱私保護慣例的一部分：在保護用戶隱私的同時清楚違法內(nèi)容的雙贏局面。蘋果還宣稱，該系統(tǒng)不會重新設(shè)計用于其他類型的內(nèi)容。

　　不過，這也是隱私倡導(dǎo)者認為新系統(tǒng)背離初衷的原因。他們覺得自己失去了一個盟友，這個盟友原先生產(chǎn)的計算機旨在盡可能地防止數(shù)據(jù)泄漏給政府、蘋果和其他公司。但是現(xiàn)在，就像斯諾登說的那樣，他們看到的是一個將用戶照片與“秘密黑名單”進行比較的系統(tǒng)。

　　這一切皆因蘋果自己的營銷。2019年，蘋果在電子貿(mào)易展覽上買下一副巨大廣告牌，上面寫著“發(fā)生在你iPhone上的，只留在你的iPhone上”。

　　蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)曾提到過知道你設(shè)備上的內(nèi)容可能會被第三方攔截和審查的“寒蟬效應(yīng)”。他說，數(shù)字隱私的缺乏會促使人們進行自我審查，哪怕使用iPhone的那人沒有做錯任何事。

　　庫克在2019年斯坦福大學(xué)的畢業(yè)典禮演講中說：“在一個沒有數(shù)字隱私的世界里，即使沒有做錯什么，而僅僅只是因為想法不同，你也可能開始審查自己。一開始不是徹底的，但是逐漸地開始變得少冒險，少希望，少想象，少冒險，少創(chuàng)造，少嘗試，少說話，少思考。數(shù)字監(jiān)控的寒蟬效應(yīng)是深遠的，它觸及一切。”

　　蘋果對隱私的關(guān)注，對該公司而言是成功的。今年，蘋果推出付費隱私服務(wù)，如Private Relay，可以隱藏用戶IP地址，從而隱藏用戶位置。

　　隨著蘋果通過高盛支持的信用卡打入個人金融等利潤豐厚的新行業(yè)，又推出允許用戶將醫(yī)療記錄到下載iPhone上的醫(yī)療健康服務(wù)，隱私已然成為蘋果營銷宣傳的一部分。

　　但隱私保護的美名或許難以長久，尤其是當隱私保護策略似乎有悖于先前的公開立場之時。隱私安全十分復(fù)雜，營銷口號難以準確傳達隱私安全的意義。對于蘋果消除兒童性虐待的新計劃，批評者并不認為這是一個基于谷歌和微軟多年來的努力之上的更好系統(tǒng)。相反，他們看到的是對蘋果政策——“發(fā)生在你iPhone上的，只留在你的iPhone上”——的顯著改變。