“北京河圖公司所謂的侵權圖片是無授權圖片，就是從別的網(wǎng)站下載的，然后一張圖片找我們公司索要1500元和解金，我要曝光河圖公司圖片造假的騙局。”該負責人說，今年4月，公司接到了北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司的電話，說單位微信公眾號上的一張配圖是其單位版權，索要1500元和解金。河圖公司發(fā)來的郵件有民事訴訟函、取證的公證號圖片、河圖官網(wǎng)圖片截圖，共三樣。

　　該負責人坦言，此前單位用圖不規(guī)范時，曾經(jīng)做過侵權賠償。所以單位就加強了這方面管理，發(fā)布的圖片有了正規(guī)版權渠道。而且還招聘到法律系畢業(yè)的員工負責圖片糾紛。“隨后找到具體負責此事的同事進行了確認，確實河圖所說的那張圖我公司進行了購買，有版權授權書，有原圖。”

　　“等北京河圖公司再次電話索賠和解金后，我公司就要求河圖出具版權授權書，但是河圖公司表示，出具版權授權書需要進行公證，公證費要一千元左右，這樣和解的話，和解金額就會高，就不是900元了。”

　　“河圖公司在電話中強調(diào)，原圖在誰手里誰就是有版權。”該負責人表示，河圖公司這么說，明顯就是欺騙、誤導企業(yè)。因為“知識產(chǎn)權法規(guī)定，作品自作者完成時自動享有版權”。

　　“隨后我公司向河圖公司提出出具原圖的要求。河圖公司不出具，說只能視頻或者到法院開庭審理后才給我們公司看。”

　　該負責人表示，因為公司有原圖在手，所以底氣足，堅持要通過視頻看一下河圖公司所謂的原圖啥樣。

　　“河圖公司方面以主管法務開庭為由，拖延了月余才進行了視頻對話。”該負責人回憶道，當雙方進行視頻后，發(fā)現(xiàn)河圖公司竟然有和其公司一模一樣的原始格式圖。“我們當時也驚呆了，不過法務部的同事馬上觀察到其原始格式圖的時間顯示是開視頻對話前一天。”

　　該負責人表示，這就是說，河圖公司是在我們公司堅持要原圖之后，在開視頻前一天，花10元最多50元到一號圖庫購買下載的。　

　　​　“河圖公司的套路應該是這樣的，從網(wǎng)上隨便找張圖，然后用瀏覽器識圖看有哪些人再用，一個個的勒索，拼成功概率。”該負責人表示。

　　“河圖公司就是利用企業(yè)用圖花錢購買少，存在侵權多的普遍現(xiàn)象，利用企業(yè)心虛和不懂圖片著作權的法律知識，采用虛假授權騙術，訛詐企業(yè)錢財。”

　　該負責人說，我們明確向北京河圖公司表示，會向法院反應河圖偽造證據(jù)、擾亂司法秩序，妨礙司法公正，并會報案提請公訴涉嫌侵犯知識產(chǎn)權罪。“目前沒有接到河圖公司再聯(lián)系的電話。估計是放棄了我們公司的900塊了吧。”

　　無獨有偶。當天，家電消費網(wǎng)還接到一個企業(yè)的投訴，稱今年6月接到北京河圖創(chuàng)意有限公司的電話，說其公眾號一張配圖使用了其公司圖片，索賠一萬，可以交納1200元和解。“我是在圖蟲網(wǎng)購買的，有永久使用的授權書，當時要求河圖出具版權授權書，河圖說要公正會增加和解成本，就不是1200元的和解價格了。我花錢購買了圖片版權，心不虛，覺得就是詐騙電話，就把他的電話拉黑了。”

　　隨后，家電消費網(wǎng)向北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司求證。但多次撥打其法人馮飛燕電話未聯(lián)系上。

　　天眼查獲悉，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司成立于2005年，法人馮飛燕。中國圖庫為北京河圖創(chuàng)意有限公司下屬的圖庫。在2018年、2019年，北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司馮飛燕曾在微博年會、微博上高調(diào)展示其自行研發(fā)的AI查盜圖軟件。

　　對此，北京富力律師事務所主任殷清利接受媒體采訪表示，“如果經(jīng)調(diào)查確定圖片公司確實沒有任何關于著作權人的授權，其取得圖片的來源完全屬于侵權，其卻以經(jīng)過著作權人授權而向使用方采取函告等方式，并輔以不接受調(diào)解便動輒以訴訟等方式加以威脅，以此非法占有得逞，而且非法所得額達到法定標準，涉嫌敲詐勒索犯罪，使用方完全可以向警方提起刑事控告。”

　　北京市京師律師事務所戎進律師則表示，被侵權企業(yè)可以以《刑法》第261條侵犯知識產(chǎn)權罪搜集北京河圖涉嫌犯罪的證據(jù)，向有關機關舉報或投訴北京河圖公司。據(jù)查，截至目前該公司提起侵權訴訟1900余起，以每件800元金額計算，達到刑法規(guī)定之“嚴重情形”，則應處三年以上七年以下有期徒刑。

　　今年6月，國家版權局等關于開展打擊網(wǎng)絡侵權盜版“劍網(wǎng)2020”專項行動的通知中明確表示，深入開展圖片市場版權整治工作，嚴厲打擊未經(jīng)授權傳播他人圖片的侵權盜版行為，著力整治圖片機構、版權代理公司存在的假冒授權、虛假授權、惡意索賠等行為，進一步規(guī)范圖片市場版權傳播秩序。

　　今年7月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院發(fā)布了關于涉網(wǎng)圖片類著作權案件的調(diào)研報告。報告指出，“個別圖片公司或者律師甚至專門從事圖片維權訴訟，主動鎖定圖片權利人，利用專業(yè)軟件檢索到侵權行為后再向圖片權利人尋求授權，以提起訴訟的方式獲取不正當商業(yè)利益。”報告認為，這種維權方式已經(jīng)成為這些圖片公司的主要經(jīng)營方式和部分律師開發(fā)客戶和案源的主要渠道。

　　該報告還明確指出，目前，單幅攝影作品的最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元。

　　近來，家電消費網(wǎng)關于北京河圖創(chuàng)意圖片有限公司涉嫌惡意索賠的系列報道引發(fā)社會關注，很多受害公司向本網(wǎng)站訴說河圖騙局。家電消費網(wǎng)還將調(diào)查文章呈送給了北京互聯(lián)網(wǎng)法院。上周，北京互聯(lián)網(wǎng)法院主管副院長回復已關注到家電消費網(wǎng)的系列報道。(杜佳)