網(wǎng)絡(luò)職業(yè)打假別越界 知假買(mǎi)假行為具復(fù)雜性
職業(yè)打假,并非新鮮事物。上世紀(jì)90年代,王海知假買(mǎi)假獲得加倍賠償,就曾引發(fā)熱議。近年來(lái),隨著電子商務(wù)迅猛發(fā)展,職業(yè)打假的主陣地也悄然轉(zhuǎn)移,將矛頭指向數(shù)量眾多的網(wǎng)店,而且打假范圍也有了拓展:既包括店鋪出售假貨、價(jià)格欺詐等明顯過(guò)錯(cuò),也包括商品標(biāo)簽不規(guī)范、使用禁用廣告詞等方面。現(xiàn)實(shí)中,某出版社因圖書(shū)推廣語(yǔ)含“最”字被職業(yè)打假人舉報(bào)為虛假宣傳,還有網(wǎng)店因促銷(xiāo)結(jié)束瞬間未能及時(shí)將圖片價(jià)格修改過(guò)來(lái)而被職業(yè)打假者截圖舉報(bào)為價(jià)格欺詐。
知假買(mǎi)假行為具有復(fù)雜性,因而職業(yè)打假一直都存在爭(zhēng)議。不可否認(rèn),職業(yè)打假客觀上的確起到了積極作用,一定程度上打擊了假冒偽劣產(chǎn)品并凈化了市場(chǎng)環(huán)境,被稱為市場(chǎng)“啄木鳥(niǎo)”。隨著互聯(lián)網(wǎng)電商平臺(tái)的興起,網(wǎng)購(gòu)?fù)对V也與日俱增。統(tǒng)計(jì)顯示,2018年全國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)共受理網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物投訴高達(dá)168.2萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)126.2%,投訴問(wèn)題主要為虛假?gòu)V告、假冒偽劣、質(zhì)量不合格等。職業(yè)打假者熟知消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、廣告法、電商法等法規(guī),維權(quán)效率高,在一定程度上有益于推動(dòng)消費(fèi)者維權(quán)。
不過(guò),歷經(jīng)多年發(fā)展,職業(yè)打假的負(fù)面效應(yīng)也逐步顯現(xiàn)。職業(yè)打假的主觀出發(fā)點(diǎn)是牟利,這就注定了打假方式存在局限性。有的人在打假對(duì)象的選擇上,只會(huì)找有利可圖的“買(mǎi)賣(mài)”,通常揀軟柿子捏,故意找新手店鋪漏洞,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題要求私了。有的打假者缺乏自律,從知假買(mǎi)假演變?yōu)樽黾僭旒伲踔吝M(jìn)行敲詐勒索,比如,用藥水將商品生產(chǎn)日期抹去、用針扎孔將頭發(fā)塞到面包里。凡此種種,不僅消解了打假的正面效果,更擾亂了正常的市場(chǎng)秩序。
網(wǎng)絡(luò)職業(yè)打假,其產(chǎn)生源于市場(chǎng)交易過(guò)程中商家的不當(dāng)行為,也將隨著相關(guān)法律制度的完善和市場(chǎng)監(jiān)管的規(guī)范而逐步退出。維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,完善制度是根本路徑。近年來(lái),從新修改消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、新修訂廣告法到正式實(shí)施電商法,從監(jiān)管部門(mén)嚴(yán)格執(zhí)法到暢通消費(fèi)者維權(quán)渠道,維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的制度之網(wǎng)越織越密。遭遇欺詐退一賠三、問(wèn)題產(chǎn)品由商家舉證、嚴(yán)禁虛假宣傳等具體規(guī)定,也都直擊現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,推動(dòng)商家守法經(jīng)營(yíng),不斷改善消費(fèi)者購(gòu)物體驗(yàn)。隨著社會(huì)進(jìn)步、制度完善,職業(yè)打假的空間必然會(huì)逐步縮減。
如今,針對(duì)職業(yè)打假濫用某些條款索賠的現(xiàn)象,糾偏機(jī)制也在逐步形成。對(duì)網(wǎng)絡(luò)職業(yè)打假人來(lái)說(shuō),其獲利空間必將受到進(jìn)一步限制,其獲利難度也將相應(yīng)增加。從近年來(lái)的案例來(lái)看,職業(yè)打假人身份是否受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的保護(hù)、是否可以獲得懲罰性賠償,法院可根據(jù)具體情況做出認(rèn)定。事實(shí)上,某些職業(yè)打假人因涉嫌敲詐勒索被商家舉報(bào),最終“劇情反轉(zhuǎn)”,得不償失。
市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)。對(duì)職業(yè)打假者來(lái)說(shuō),打假維權(quán)也須依法進(jìn)行,不可抱著僥幸和投機(jī)心理。一旦越過(guò)邊界,任何違法行為都將受到法律懲處。
網(wǎng)友評(píng)論
消費(fèi)評(píng)論排行
- 中國(guó)“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到底有多厲害
- 龍駿家園黃山養(yǎng)老基地,創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)綠色養(yǎng)老家園
- 對(duì)于5G,我們要有足夠的信心和耐心
- 余承東:智駕能力上,國(guó)外是特斯拉,國(guó)內(nèi)就是華為
- 華為超越小鵬、王傳福不懂智駕:車(chē)界大佬開(kāi)會(huì)太剛了
- IP授權(quán)商品增長(zhǎng)規(guī)模迅速 京東加速發(fā)力IP定制解決方案滿足企
- 愈前行 愈堅(jiān)韌 紅頂獎(jiǎng)與行業(yè)共逐家電未來(lái)“星辰大海
- 8年緣分天注定!沙奇里再造世界波,容聲注定與經(jīng)典結(jié)緣
- 好未來(lái)CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模型讓我們看
延伸閱讀
- 防止孩子游戲成癮 家長(zhǎng)應(yīng)管好自己身份證和臉
- 評(píng)開(kāi)車(chē)看手機(jī)撞人致亡:應(yīng)讓駕車(chē)打手機(jī)處罰等同醉駕
- AIoT縱深發(fā)展,誰(shuí)才是智能家居領(lǐng)跑者?
- 樂(lè)視網(wǎng)停牌 融創(chuàng)加持的樂(lè)融Letv,二者命運(yùn)截然不同
- 搜狗現(xiàn)金貸借輸入法死灰復(fù)燃 是救命稻草還是致命毒藥?
- 看好一支潛力股,你敢不敢拿十年?
- 對(duì)于5G,我們要有足夠的信心和耐心
- 媒體談共享出行:要管好護(hù)好 創(chuàng)新模式才能走出困境
- 對(duì)網(wǎng)購(gòu)亂象不能“自認(rèn)倒霉”
- 董明珠贏得10億賭約 五年之爭(zhēng)留下什么啟示
最新消費(fèi)評(píng)論
- 中國(guó)“燈塔工廠”數(shù)量再次刷新!成功上榜的工廠到
- 本來(lái)上一代產(chǎn)品就難評(píng) 直到iPhone 16 Pro上手
- 好未來(lái)CTO田密:打破教育“不可能三角”,AI大模
- iPhone 16需求走低 蘋(píng)果光環(huán)黯淡?
- 沒(méi)有AI的AI iPhone難賣(mài),蘋(píng)果的iPhone超級(jí)周期可
- 被提議搞足球?余承東:對(duì)足球完全是門(mén)外漢,可以
- 李彥宏講大模型三大認(rèn)知誤區(qū):未來(lái)模型差距會(huì)拉大
- 砍掉電車(chē)增產(chǎn)皮卡:美國(guó)車(chē)企還要電動(dòng)化轉(zhuǎn)型嗎?
- 騰訊網(wǎng)易聯(lián)手聲援乙游,“躺槍”的米哈游冤嗎?
- 兒童手表“有毒”回答背后:知乎等平臺(tái)暗藏“毒答